刚才看了一下，2gua 还是我们福建人。 :)

我主要使用 C#，语法的确比 Java 优雅得多。最近在看《算法（第4版）》，谈到 Java 有两大缺点： 1. 不能直接创建泛型数组，必须创建普通数组后强制转型； 2. 泛型的参数类型不能是原始数据类型（如 int 必须用 Integer 代替），在效率很关键的时候必须为原始数据类型写专门的代码。 而 C# 语言即可以直接创建泛型数组，泛型的参数类型也可以是值类型（相当于 Java 的原始数据类型）。 Ruby 也是我喜欢的语言，前不久 Ruby 2.0 is released。

第一个图中的 TURING 是什么东东？有什么用处？图灵公司送的？ :)

Paul Graham 在《黑客与画家》“第5章：另一条路”的“金钱问题”小节说：一定数量的盗版对软件公司是有好处的。不管你的软件定价多少，有些用户永远都不会购买。如果这样的用户使用盗版，你并没有任何损失 。事实上，你反而赚到了，因为你的软件现在多了一个用户，市场影响力就更大了一些，而这个用户可能毕业后就会出钱购买你的软件。 --- 对比一下《DRM-free,不止拥抱这一天》中说的：盗版不是作者的敌人,没有知名度才是作者的敌人。

《码农》第4期： 最喜欢的文章：《DRM-free,不止拥抱这一天》 本文作者 Mike Hendrickson 是 O'Reilly 负责内容战略的副总裁。在这篇文章中，他写道：面对盗版我们需要更加有创造力,并和盗版共存,而不是考虑 DRM、聘请律师或者让搜索引擎来屏蔽问题。 对于 Eric Freeman 投诉他的 Head First Design Patterns 刚出版就在网上发现盗版，要求出版社采取措施时，作者说：我不同意你的观点,我认为这有助于推广你的书， ... 盗版不是作者的敌人,没有知名度才是作者的敌人。 作者继续写道：如果你对那些从网上获取种子文件和未授权内容的人们做个人口统计,我相信他们中的大多数人的经济条件不足以支付产品的价格。... 那些大学生工作挣钱之后,会记得那些传授他们知识的图书吗?当然会。他们未来有固定收入之后,会更愿意购买那家出版社的图书吗?当然会。对出版社而言,那些大学生是成长期的市场投资吗?当然是。 给内容增加 DRM 来杜绝盗版,你开玩笑吧? ... 我们需要发布技术的创新,我们需要学习科学的创新,我们需要产品和制造的创新,我们需要把所有专注力集中于内容创新。 作者最后说：我希望你们看到了令人足够信服的原因来实施 DRM-free。因为对我们出版业来说,DRM-free 不是权宜之计,而是应该永远拥抱的。睡个好觉,我的朋友们。 我购买的图灵社区的电子书也是 DRM-free 的。 这才是出版的未来。 :) 最不喜欢的文章：《用 R 语言处理大数据:课程 101》