已确认的勘误会即时更新到电子版里么？不过那样的话电子版应该带个版本号呀

以前买的电子版PDF格式的，如果更新了会有消息提醒的，现在貌似书多了后，有的PDF更新就不及时，但是网页版的貌似更新很及时的。

在 Unix 中，使用 7-zip 软件也是可以解压 .rar 文件的。

这块儿相当坑爹啊，我看了半天又试了半天才懂。
原文说“使用在块变量后面加;的方法，即可定义块局部变量”，但实际意思是说，“块变量”后面只要加了分号，那没加分号的变量就是“块局部变量”了。这里要不就是日文原文说得模糊不清，要不就是翻译出了问题。没有日文原版无法评价。但感觉译者如果自己看懂了原文，不应该写出这样有歧义的话，哪怕要尊重原文，至少给个译注吧。

坑爹啊，还有字数限制……


所以这个例子里，a加了分号，b没加分号 （原文里是x,y,z,楼主这里写的是a,b,c)，所以a是块变量，每次调用块时会被分别赋上1,2,3,所以可以拿来给b和c赋值。
而b是“块局部变量”，意思是跟第一行里面,块外面的b是不一样的变量，所以外面的b最后的值还是0，而块里面的b最后的结果已经是3了。
这里如果a不加分号的话，|a b|这么写是过不去的，ruby会报错。写成|a,b|的话，就是两个块变量了，但ary.each只能给一个块变量赋值，所以b的值会成nil.
如果写成|a|的话，则b就不是块局部变量了，那么在块里面引用b的话，其实跟块外面的b是同一个变量（因为块里面能直接使用块外面的变量），那么最后外面b的值就不会保持为0，而是也会跟着变成3了。

其实这种分号的用法应该比较少见，只有在你一定要在块里面用跟块外面一样的变量名时有用。只要块里面的局部变量跟外面的局部变量名字不一样，那直接在块里面用就行了，根本不需要特别定义一下。所以一般还是不要自己折腾自己了。

谢谢兄弟

我又试了一下，感觉这个点还是不那么明白，ary.each do |x; y| 和 ary.each do |x, y| 执行结果都是一样的，y在block里面取到的都是nil，而且都影响不到外面的y

看书上的意思，好像是说：加了“;”的块变量会跟ruby1.8的时候一样，只要与外边的变量名称相同，就会当成同一个变量，想着结果应该是[3, 0, 3]。可实际结果却是[0, 0, 3]，我当时就有点迷茫了

我读书不求甚解，以后万一用用到的，直接避免这问题产生就得了

被你一说我也有点晕了哈。
ary.each do |x, y|我是理解的，前面也写过，这是两个块变量了，但ary.each只能给一个块变量赋值，所以b的值会成nil。（143页，代码11.9解释过这个，144页原话，“块变量比较多时，多出来的块变量值为nil)。
ary.each do |x; y| 和 ary.each do |x, y| 执行结果确实都是一样的,在这个例子中确实看不出来两者的区别，这还是因为ary.each只能给一个块变量赋值。但只要一个调用方法，比如hash的each方法，就能看出区别来了。我贴一段程序示例，看看能不能放下：
x = y = z = 0
hsh = {"a" => 1, "b" => 2, "c" => 3}
hsh.each do |x; y|
p x
puts y
y = x
z = x
s = x
p [x, y, z, s]
end
puts
p [x, y, z]

格式丢了，没办法，凑活看吧。在这个例子里，如果是hsh.each do |x,y|和hsh.each do |x; y|,结果会不一样。前者的block里面，因为x和y是两个块变量，x会赋值为各个key （”a“,"b","c"),y会赋值为各个value (1,2,3），而后者里面，只有x一个是块变量，而y是”块局部变量“，因此hsh.each方法会调用只有一个参数的方法，即给块变量x赋值为[key,value]数组，而y作为块局部变量，在block里的初始值为nil。而无论y是块变量还是块局部变量，都不会影响到block外面的y值。

谢谢您的评价:-)

京东这次动作有点慢了，不知道他们怎么回事。您要是着急去亚马逊下单吧。

京东有货了。

昨天下午2点京东就发消息有货，并订购了。现在我已经拿到书了。谢谢你！！

嗯嗯，不客气，应该谢谢您的支持。

9月10号左右.才有现货, 你难道看了原文的日语书么. 但精简肯定想到了.至于精简到什么样,不好说了.毕竟这都1年前翻译.

内容是完全对照原文翻译过来的，合同有规定需要完全忠于原作。

看的就是原版。
典型的日式教程。面向的对象可以是真的是0起点，无论是Ruby零起点还是编程零起点的读者。

入门0基础有什么区别么, 至于你是否有必要,看你ruby自学到可以无视基础,面向中高级,那这本书就不适合你了. rails本身就是一个框架,不会ruby可以初级应用是没什么问题了.可以无视这个叫教程了. 仅个人意见,如有错误可以批评指正.

我个人认为0基础是根本没接触过，入门是看过但没有掌握或基础不牢固。我之前也看过programming ruby的英文版，但是我是结合rails看的，并没有全部通读那书，所以我不知道这本和那个有什么区别，会不会有什么不同的地方，你的评论也说原书500多页，而这500页只是和中文教材一样点到为止，那我就不想购入了。毕竟ruby更新太快，这种译书根本没什么收藏价值。

看了样章，这本书讲基础概念，层次还是比较清晰的。楼上，你既然对ruby没兴趣，何必还要购买呢。ruby的几次版本里，其实整体结构是相同的，只是部分语法做了改变。所以你不管看哪种语言出版的书，区别不大。版本更新快同样出现在其他语言里，所以没什么奇怪的。我觉得写ruby的人都是源于一种兴趣，而不是什么收藏价值。

之前问过，貌似是要在半年后。

半年后入电子版

说4月份出电子版，现在4月都要过去了。也没见有动静。

原版是32K的，中文版重新排版成16K，页数自然会减少。