哦。

谢谢你的建议~

对，期物很像期货，以为和金融有什么关系呢。

说得对. 能改回去吗? 不是所有的东西都要翻译的.特别是这种自创的词. 流畅的蟒蛇?
“期物”是我自创的词，其中的“物”是指“物件”（object，也就是对象）。起初读者可能不明其意，可与期货、期权和期房对比理解。——译者注

S

说得很好

我看过网上文章有翻译成“未来对象”

看到底下译者这种敷衍的回复瞬间打消我买中文版的想法

@zhongwencm 这样的译者真够可恶的！

新出版电子书确实没有半价，不好意思。好方法是去网站买本纸质书，然后刮刮卡编码一折购买电子书。

@英子 纸质版的已经买了，银子也兑换了，怎么购买一折的电子书，以前是给个优惠码，现在好像没有了

@范萧恺 您好，应该是已经发邮件通知到您的注册邮箱了，请您看一下邮箱里有没有优惠码的邮件？

@英子 买了纸质怎么刮刮卡一折。。只看到用优惠码啊。。。

@仗剑走天涯 不是图书底部有夸夸卡吗？输入只有你会获得银子，还有社区会给你发一折电子书优惠码，没有吗？

@英子 没有优惠码啊

@zsi386 您好，应该是已经发邮件通知到您的注册邮箱了，请您看一下邮箱里有没有优惠码的邮件？

@范萧恺 请发送邮件到ebook@turingbook.com 咨询

@英子

您已在图灵社区成功注册了《流畅的Python》的刮刮卡。本书电子版也已上线，您购买同本电子书仅需 35.00 元。

不是刮刮卡编码一折购买电子书吗?这个价格不是一折啊

@midsummer 貌似不是所有的书都一折，请发邮件 ebook@turingbook.com 咨询，或者图灵教育公号咨询。

然后还敢漫天要价卖这么贵，想钱想疯了

唉看了例章，本来对安道还是抱有希望的，但是结果让人很失望。

人艰不拆

确实，水的很，拉出去枪毙。

期物是译者发明的术语,他专门讲了

这个future翻译成期物确实是译者自造词儿，不过他也斟酌了很久。效果出来不理想，译者和编辑都有一定的责任。但是，我们不能因为这一个词儿否定一本书。安道翻了很多书，读者对他很熟悉，对安道的翻译虽然没有大加赞扬，但至少也是认可的。 所以，请楼下的诸位继续保持批判性态度，只是不要全盘否定，一句别人不行了事。

期物难道不是期货吗？和编程有什么关系。我现在的公司就是搞期货现货量化的。不知道为什么翻译成这个

@英子 前言部分对这个词 没有翻译 用的原文，两位译者 看来分开翻译的 彼此都没沟通

@英子 不理想的话能改回去吗? future这个在很多编程语言都有. 没有必要强行自创词翻译.

谢谢，英文版早就打印了一本，已经撸完了。当然如果说对于Future这种翻译是找个学生的学修课作业，真的没什么好说的。清华出版社经常出这样的幺蛾子，图灵就不应该了

这个译者果然是高校教师。。。讲真，是不是交给学生做的？？？？？？

@韩英武 哎呀，被你看穿了，以后还怎么混啊。

@韩英武 您好，感谢您关注《流畅的Python》一书。由于计算机行业发展迅速，新技术、新名词、新概念不断涌现，也导致很多外文术语的翻译至今尚未达成定论。图灵的编辑和译者一直努力为各位读者提供更好的阅读体验，但难免存在不尽人意之处，恳请各位读者包涵。图灵欢迎各位读者就出版物质量提出自己的意见，各位的批评和建议都是鞭策图灵不断前进的动力。同时也希望各位读者在留言时遵循公共发言秩序，尊重他人的同时也为他人所尊重，谢谢。

安道翻译的书都还是不错的，flask web开发、django测试驱动方法、js web应用开发都是精品，这本书也是从安道的主页上看到的,果断下单，依然是精品。

安道这块招牌，够硬！

@诸神已经开口
技术类的书也是需要熟练的翻译经验和技巧的吧，不然你怎么能把正确的信息专递给读者，两个不同水平翻译的作品你一读马上就谁知道哪个是水的。

译者翻译的好必然会鼓励，但是功底不扎实就拿出来卖钱还让我们鼓励？？？

我相信绝大多数人买翻译本是为省钱，不想等国际快递而不是因为看不懂英文。。。技术类书籍你过了四级看就不吃力了，顶多查查不会的个别单词。

另外，我发现O'Reilly的书被翻译过来的质量一般都不是很高。如果实在想看O家的书还是买原版的。

@温雪 你是安老师的学生么？

@韩英武 您好，我是本书的执行编辑，不是安道老师的学生。如果是针对图灵的出版物质量本身的问题，或者对出版物有任何疑问，欢迎各位读者提出。

@诸神已经开口 是的，看过安道翻译的《Rails Tutorial》和 《使用 RSpec 测试 Rails 程序》，都很不错

您要是受不了那你直接看原版不就好了，何必买中文翻译版来让自己难受呢？

@geeker小破嗨 第一，我没有买这本书的中译版；第二，你应该赶紧去治疗抑郁症；第三；你个大学还没毕业的毛头小子别花太多时间学前端。

@geeker小破嗨 我最讨厌的杠精出现了。

@侦探哦 那麻烦您接着讨厌吧，人民币还有很多人不喜欢更何况我了，麻烦您继续讨厌着

还没消息，英文版看了好多了。
还买了本台版翻译版

台版翻译版哪里买的呢？我在考虑买影印版

其实看原版感觉不错，但是市面上没见有卖

感谢您的建议，我们会努力取长补短，为广大读者提供更好的服务。

另，当时保留了“性状”这一翻译，是考虑到和feature以及property这类词区分开来。加注原文的确会更清楚一些。再次感谢您。

@温雪 feature一般译为功能，property一般译为属性（其它语言都以为属性）。但是python社区还有个attribute，只好译为特性了，（这是feature译为功能的原因）。Trait和它们都没有关系，property和attribute是python特有的（这2个也应该加英文原文，因为中文属性和特性很混乱），Trait不是python特有的。图灵的代码之髓一书译为Trait（12.3节）

@温雪 这种称呼在中文描述中就该统称“属性”，因为它们就说的是一个东西，一个是广义上的表达，一个是更具象的特定表达。在Python的官方的术语表中，有attribute 而无 property 也就是这个原因。官方术语表对attribute的定义是“A value associated with an object”，很清晰。另外提供有 @property 装饰器来实现更强大灵活的 attribute 操作。在聊装饰器的时候写明 @property，在聊具体属性的时候，写明属性名称，聊getattr就写明这些函数名字，读者自然知道在说什么东西。无需再造术语词汇，新手学得难受，面试官还对新手口中的称呼一脸懵逼。

翻译技术图书，把官方的术语表好歹读清楚透彻。另外翻译过程中，不论是花钱也好，还是以荣誉吸引也罢，还是找一批第一梯队的高级工程师、社区里技术威望高的做质量把关。只是贴个名字，说一句骚话之类的CTO、技术明星，他们更多的是带来营销价值而非提升书本本身的质量。

@驹哥 感谢您的建议。此书在编辑过程中，对术语翻译的处理的确有欠妥之处，在此向各位读者致歉。各位读者的建议也给了我们很多启示，我们会努力提高出版物质量，避免同样的问题再次发生，为广大读者提供更好的服务。

已经有电子版了

京东是可以申请退货的

@yuer520 是可以的，客服小妹表示这书就这样，我可以退货，但是我也买不到不歪的

@haitunzzz 跟图灵反应印刷问题 退货等几个月等第二次印刷再买

您好，这一印次的书有一部分在装订的时候出现了一点小问题，对此我们深表歉意，重印的时候我们会修正，以后也会跟印厂强调一下这个事情，谢谢您！