HTTP 是不是应该翻译成超文本传输协议
http://www.ituring.com.cn/article/507393
我查了3天资料重新整理了下这个问题希望大家能给点意见

AndroidEasy 发表于 2019-01-12 23:37:10

推荐
长见识了，这学术讨论会氛围真棒👍

WJ_PENG 发表于 2018-08-24 22:21:20

推荐
气氛真好，

青松发表于 2018-06-24 13:06:40

推荐
从权威指南前言跳过来的飘过〜
这讨论看的真是累啊，各种歪楼啊同学们..
我同意译为＂转移＂，建议能在大学课程里就纠正大家的认识，否则每年误人子弟的事常有发生

碧青发表于 2013-07-07 09:18:57

推荐
从REST来看，确实翻译成"(状态)转移" 比较合适.

吐核发表于 2012-09-01 13:09:23

推荐
看了半天还是不明白，http添加的put，delete感觉就是把对数据的操作网络化了，看到http我更觉得功能上他是网络版的sql，sql有查询有删除还有建表语句现在我的理解是这些都是sql，管他是不是结构化查询语言，同样的，http这些功能get我理解是查询和请求，还是http吧各有各自的理解，没看过论文，但达成共识就是最好的理解，一开始的定义也未必准确。

xijieqjx 发表于 2012-08-30 12:20:55

推荐
其实把HTTP, RTSP, SIP 等这些应用层协议放在一起看看就知道了，只是http里面碰巧有个transfer。再者http不一定非得基于tcp的。或者说传递的是命令，只是偶尔顺带把资源传递，从这个角度来看说是传输协议也不算错。讨厌SOAP/WSDL，以及乱七八糟的RPC，明明很简单的事情搞得很复杂。

白龙发表于 2012-08-21 19:50:34

推荐
我就想问一个问题啊，FTP应该怎么翻译，这个是不是再来这么一篇呢

我有分寸发表于 2012-05-23 11:23:44

推荐
- FTP, File Transfer Protocol 按讨论应该译为“文件转移协议”！？
  
  frankiegao123 发表于 2012-08-25 01:13:13
- SMTP, Simple Mail Transfer Protocol 貌也应该叫“简单邮件转移协议”？
  
  frankiegao123 发表于 2012-08-25 01:14:27
这是个翻译难题。Hypertext Transfer Protocol和Representational State Transfer都用Transfer，但作用“对象”却不是同类事物：一个Hypertext，一个State。难怪连老外都会产生误解。Fielding博士在论文中解释这一点（http://www.ics.uci.edu/~fielding/pubs/dissertation/evaluation.htm#sec_6_5_3）是有感而发。

李松峰发表于 2012-05-23 11:08:25

推荐
看到“超文本变形协议”笑喷了……

连城发表于 2012-05-23 10:16:13

推荐
- 有空加入QQ：71346004，图灵作译者群吧。
  
  谢工在GitChat 发表于 2012-05-23 11:10:26
http原术语已经是很通用的了，现在想转变过来可能需要更多的努力，当然http实际并不是传输协议，这个或许是一种比较纠结的感觉，就像熊猫一样处理吧，熊猫并不是猫，但是并不妨碍这个称呼继续使用，个人之见，呵呵。

邓国平发表于 2012-05-23 09:19:46

推荐
- 猫熊、熊猫、大熊猫、小熊猫、刚出生的大熊猫、已经成年的小熊猫。哈哈
  
  贾洪峰发表于 2012-05-23 09:34:37
- 但是还是熊猫的接受程度高。
  
  邓国平发表于 2012-05-23 09:39:21
图灵再出一本书吧，就叫《HTTP之图灵论题--Transfer=传输or转移？》，哈哈！

旁观者发表于 2012-05-23 08:48:11

推荐
锟哥辛苦。

2gua 发表于 2012-05-23 08:16:25

推荐