原文地址:margin系列之与相对偏移的异同 by @doyoe

也许我们是一样的

可能大家都用会 margin 或者相对偏移的 top, right, bottom, left 来做一些类似元素偏移的事,其实我也会。这回我们只聊 relative 下的 top, right, bottom, left

比如说我们想让一个 div 向下偏移 50 个像素,通常会这样:

Case 1:

#demo .margin-top{
    margin-top: 50px;
}

Case 2:

#demo .relative-top{
    position:relative;
    top: 50px;
}

HTML:

<div id="demo">
    <div class="margin-top">我是margin-top:50px</div>
    <div class="relative-top">我是relative top:50px</div>
</div>

上述2种方式,我们都可以完成 div 向下偏移 50 个像素的需求。来看看 DEMO1: margin-top vs. relative top

其实它们真的有相似的地方

从上面的例子,可以发现不论是 margin-top 还是 relative top 都是以自身作为参照物进行偏移的。

顺带说一下 absolute 偏移相对的是包含块,并且其偏移值是从包含块的 padding 区域开始计算。

但它们真的不一样,我们来看看规范怎么说:

margin:

原文:Margins in CSS serve to add both horizontal and vertical space between boxes.

翻译:CSS中的margin用来添加盒子之间的水平和垂直间隙。

top, right, bottom, left:

原文:An element is said to be positioned if its ‘position’ property has a value other than ‘static’. Positioned elements generate positioned boxes, and may be laid out according to the following four physical properties: top, right, bottom, left.

翻译:一个元素的position属性值如果不为static则发生定位。定位元素会产生定位盒,并且会根据 top, right, bottom, left 这4个物理属性进行排版布局。

意思很明白,margin 是用来增加自身与它人之间的空白,而 top, right, bottom, left 是用来对自身进行排版,作用完全不同。

也就是说 margin 是互动的,因为它要影响它人;而 top, right, bottom, left是孤独的,它只是自己一个人玩,不影响它人。

回到之前那个例子

DEMO1 中,我们看到2个方法都可以做到向下偏移50px,不过它们的意义不太一样。

margin的case: 让该div的顶部与其相邻的元素(这里即其包含块)留有50px的空白。

top的case: 让该div距离其包含块顶部边缘50px,因为是 relative ,所以这里是距离div自己的顶部边缘。

我们大胆假设一下

如果我们设置 margin-bottombottom 的值也为50px,它们的表现将完全不一样,你觉得呢? 恩,试试:

Case 1:

#demo .margin-bottom{
    margin-bottom: 50px;
}

Case 2:

#demo .relative-bottom{
    position: relative;
    bottom: 50px;
}

HTML:

<div id="demo">
    <p class="margin-bottom">我是margin-bottom:50px</p>
    <p class="relative-bottom">我是relative bottom:50px</p>
</div>

验证猜想的时刻到了,来看看 DEMO2: 对margin-bottom和bottom的表现猜想

结果有出乎你的意料吗?好吧,不论怎么,解释下为什么会这样?

前面我们说过 margin 是用来增加自身与它人之间的间隙,所以它距包含块底部有50px,这应该能理解?那为什么 bottom会跑到上面去?相信仔细看了之前的描述,你应该知道。因为它要相对自己的底部边缘有50px,恩,不是-50px,所以它等于是向上偏移了50px,很简单,不是吗?

还有一个细节你注意到了吗?bottom 没有撑开它的包含块,仔细看看它的包含块的背景色区域。这正好也验证了之前说的 top, right, bottom, left 是孤独的,它只是自己一个人玩,不影响它人。

孤独患者

我们将 DEMO1 稍改改,为其加上一点上下文,再看看结果:

Case 1:

#demo .margin-top p{
    margin-top: 50px;
}

Case 2:

#demo .relative-top p{
    position:relative;
    top: 50px;
}

HTML:

<div id="demo">
    <div class="margin-top">
        <p>我是margin-top:50px</p>
    我是一段随便什么上下文
</div>
<div class="relative-top">
    <p>我是relative top:50px</p>
    我是一段随便什么上下文
</div>
</div>

迫不及待的要看看实际例子了,不是么?DEMO3: 再次验证一下top, right, bottom, left是孤独患者

至此可以再次说明 top, right, bottom, left 真的和其上下文一毛钱关系都没有,绝对的孤单患者。

所以 margintop, right, bottom, left 分别要在什么场景使用,应该可以有考量的依据了,不是么?enjoy it.

似乎还漏了点啥

差点就这么结篇了,想起还有点遗漏的地方。

当position为relative时,如果top和bottom都是auto,则它们的计算值是0,right和left亦然;如果top和bottom其中一个为auto,则auto相当于另一个的负值,即top = -bottom,right和left亦然;如果top和bottom的值都不为auto,则忽略bottom,如果right和left的值都不为auto,则忽略right。

好吧,不得不再写个例子:DEMO4: top, right, bottom, left详述

至于margin,就留给大家思考一下也不错 ^_^

enjoy it again.

可参考:

margin系列文章: