《码农》电子刊如今已经出版了22期，从一开始的好评如潮，到现在的“怎么这么抽象啊”“赶脚内容没有以前好了？”“一下就翻完了，没什么内容啊”……小编表示压力很大，现在的码农读者太难伺候了，明明是本免费杂志，￥%#%&*%@#￥*@￥#@！
但是，一看到好评，盼盼姐还是会热泪盈眶，热血沸腾，各种正能量啊“这么好质量的杂志还免费，天上掉馅饼呀”“希望一直出！每一版都读了，很值得推荐！！”……
所以《码农》还是会一直做下去，但是，是好是坏，您得给个话儿啊！
活动规则：在本帖中留言，选出任何一期中你最喜欢的文章和最不喜欢的文章，即可获得图灵社区银子2两！凡吐槽吐得掷地有声者，加赠银子3两（共5两）！（怎样使用银子兑换图书）
活动时间：本活动长期有效。
最喜欢的文章：创意帮创意——一个关于图书、出版和筹款的故事
看了这篇文章，有种耳目一新的感觉。第一次知道 Kickstarter.com 这个筹款网站，知道了一种新的出版方式。可惜这种策略在国内估计行不通。
最不喜欢的文章：柳泽大辅谈如何想出好创意
最喜欢的一篇是《对话归隐的大师：高德纳》，对话形式的文体能带来不一样的视角，让人除了仰望也能亲身体会到大师的思想。
相对来说，不喜欢的文章是《柳泽大辅谈谈如何想出好创意》，个人觉得谈到的许多内容还是比较个人的，并不都有一定参考价值。
2月27日21:26来自加网分享按钮
最喜欢的文章是《移动应用UI设计反模式一瞥》，“反模式”让我想起另一本书《GUI设计禁忌》。这种写法比较轻松，看到一些做的很烂的设计笑一笑，留下的印象也比较深，比直接讲“应该如何如何”更容易接收。
最不喜欢的是《Trip Hawkins：离开苹果后，我创立了EA》，这篇文章是摘自Gammers At Work。看起来这本书也不会太有意思。Coders / Programmers At Work两本书挺好，同出版社有一系列的XXX At Work，其他的怎么样就很难说了。这类访谈的好坏强烈依赖于采访者的水平，能否问出有深度的问题，能否激发受访者说出思想深处的、值得读者借鉴的东西，决定了书的好坏。Coders At Work的采访者原先是程序员，还写过Lisp编程的书，对“什么是一个Coder核心的问题”有想法，所以能采访的好。这篇Gamers看起来就是些普通记者问出来的问题。
最不喜欢的栏目“妙评”，去掉都可以，不好意思。
建议：人物栏目的主要人物都是网上知名度很高，还有一些知名度不高，但却很牛的人，希望《码农》关注他们一下，比如，淘宝有个花名叫多隆的，人称扫地僧，外人了解的不多，不放访谈一下咯
本期的《玩家也编程——“韦诺之战”的开放软件架构》不怎么感兴趣，可能是一向没怎么关注这个领域。
另外，每期的“书榜”相当有用，本期推荐的书中最喜欢的有《HTTP 权威指南》和《算法（第4 版）》，遗憾的是似乎在图灵兑换不到了。
最喜欢的文章：《阿怪：二进制？十二进制？》
台湾的 @Sir阿怪 是会写歌的数学系学生，我是不会写歌的数学系学生，呵呵。
英国的小孩如果数学不好也不会讨厌数学，因为他们的老师都很喜欢数学。“你不会没有关系，可能你还没有开窍，但是拜托你不要讨厌数学哦。”（还好，我从小就对数学着迷。）
这篇访谈最适用的忠告是：千万不能自告奋勇帮很多亲戚朋友修电脑，否则让人觉得搞IT的就是修电脑的，那就忙不过来了。
（吐槽：从头到尾就没搞清楚为什么音乐是十二进制的。）
本期最不感兴趣文章的是《当苹果的设备越来越多，如何正确检测不同设备的功能？》，因为兴趣不是这个方向，所以对一大堆这种代码无爱。
最喜欢的文章：《移动应用 UI 设计反模式一瞥》
文章中指出常见反模式是标新立异、隐喻错位、愚蠢的对话框、图表垃圾、按钮海。
其实这些反模式不仅出现在移动 UI 设计中，我们在设计其他用户界面时，也要避免这些反模式。
由于篇幅限制,该文只介绍“标新立异”这一种反模式，然后我到图灵社区继续阅读《移动应用UI设计模式》第10章反模式（http://www.ituring.com.cn/article/19492）。
标新立异式设计的目的在于求新、与众不同、突出创意或创新。但大部分时候,这种做法是错误的,用户难以理解,产品很难使用。愚蠢的对话框反模式：不要打扰用户的使用过程，当用户执行了不可撤销的操作（如永久性删除）时，仅显示个确认窗口就行了。
这些反模式使我想起以前读过的一本好书：《SQL 反模式》(http://www.ituring.com.cn/book/738)。
不管是 UI 设计反模式，还是 SQL 反模式，我们都可以从中吸取教训，改进我们的程序。
最不喜欢的文章：《iOS 应用如何初始化基本数据模型?》
吐槽一句：这篇文章中的 Object-C 代码也排版得太难看了，难道《iOS 应用开发攻略》这本书中的代码的排版格式也是这样的？虽然我不懂 Object-C。 :)
自己每期必看InfoQ的《架构师》主要面向架构师、高级开发人员、技术团队Lead的。《ITeye新闻月刊》定位是资讯。它们都有共同特点，依托于自己平台的内容。 以月刊的形式提供精品阅读。目前《程序员》一期搞一个技术主题，客户也可以有选择的购买。《码农》目前做的像饭后甜点，希望越做越好，成为必不可少的主菜。建议应该给《码农》一个属于自己的主页，放上目标用户，传递的价值，远景等（也许已经有了，我没找到）。另：如果能在豆瓣阅读中看到就更好了。
最喜欢的是《JavaScript 模块化开发一瞥》，与《36X》等其他科技类杂志不同的是，码农除了时事评论类型，真正讲实在的知识点的文章太少了（大概真的能写好的都出书了，这恰恰也是图灵的优势）。这篇文章对很多概念的表述都异常清晰，排版也非常的精致，翻译也非常地道。
对《通才还是专才——由摩托裁员引发的讨论》不太感冒，可能是最近的《Mac技巧》越写越好，回头再看这种「早期文章」的关系。
刚开始看，看到《码农餐厅》的时候笑了。。这个创意很有意思。期待杭州也能开一家，哈哈 ~
那个《3天准备，迎战千倍用户》不是很感兴趣，可能不是做那一块的，所以没吸引力~
最近在学flex，希望下期能出关于flex之类的~
不太喜欢的是那篇《信息是神马》。作者的表达有点太超前，我看得云里雾里，看了一半就看不下去了。令我回想起了晦涩的大学里看的一些西方哲学书籍。说实话，看了一般都没看清作者要表达的是什么样的观点，很隐晦。个人以为，技术人表达观点，可以借鉴一下Paul Graham的散文风格。言之有物，清晰易懂，简单直接最佳。不知道各位看客是不是有一样的感受。