AlphaGo最终局战胜李世石,人机大战总比分1:4,AlphaGo战胜了人类顶尖棋手,这不禁让我感到失望与担心。随着人工智能发展进入新的阶段,机器学习、深度学习、人工智能等信息也进入大众视野。 在也不是什么名人科学家口中高深莫测的词汇。例如霍金早年提出的预言:人工智能会导致人类灭亡,比尔・盖茨:人类需要敬畏人工智能的崛起等等,而在人机大战赛前,谷歌总裁向大众解释AlphaGo的工作方式以消除疑虑:“无论最终结果是什么,赢家都是人类。” 那么我们是否应该警惕人工智能呢?

计算机科学始终是一门发展不到一个世纪的前沿科学,在短短几十年内有此建树,人工智能挑战人类大脑,这是AI战胜人类IQ的标志吗?但我们清楚的一点是,AlphaGo背后的算法的确是人类智慧的结晶。所以想想施密特在赛前的解释还是有道理的,赛后也看了各种大咖、专家对AlphaGo的剖析,在谈到人工智能的发展,都认为此次人机大战对促进机器学习起了很大的推动作用。赛前我在看AlphaGo之父对阿尔法围棋算法进行讲解的时候,例举出围棋算法的复杂度,当时看了很震惊。感觉这不是非黑即白的输赢问题,而是涉及到了机器对大数据的超级计算能力。对棋子的每一步计算都是无比的复杂,这才是人工智能的真正挑战,更为可怕的是,阿尔法自身有学习的能力,我想这是深度学习的算法,可以这样理解:阿尔法不是一个人在战斗,而是在深度学习的算法支持下,学习当前互联网中存在的最高明的下棋手法,来和李世石进行对战,也就说,李世石面对的是全互联网中的高手。李能取得一胜,实属不易。但在回想一下AlphaGo整体表现,专家们分析的是:AlphaGo没有全局观的能力,因为是靠算法的支持,才明白自己是在第几步是领先还是落后,它没有人类的思维,无法表达出自己赢在了什么地方。而对比李世石,李可以清楚的认识到在棋盘中落子的风险。我想迟早有一天,Alpha会有自己的“思维”的。这也是我们最担心最害怕的,也是该警惕的吧。

写在最后: 我想,在未来,我们面对的真正竞争对手依然是人,区别只在于每个人思想下都会有一些AlphaGo来帮助他们思考吧。最后对伟大的Google致敬!