4本新书分别是:
A. 汽车是怎样跑起来的
B. Android应用UI设计模式
C. 深入浅出Node.js
D. JavaScript编程全解


整体对比

第一本是32开本,其他三本都是16开本,整体上文字密度一本比一本大(请点击查看原图)。

A. 汽车是怎样跑起来的

32开本,版心23行,每行30字【注】。字距、行距较大,有段间距,视觉密度小。正文字号10磅,字体为宋体,附注栏字体为细等线体(点击看大图)。

B. Android应用UI设计模式

16开本,版心33行,每行42字。字距、行距稍小,无段间距,视觉密度稍大。正文字号10磅,字体为宋体,附注栏字体为楷体(点击看大图)。

C. 深入浅出Node.js

16开本,版心34行,每行42字。字距、行距、段距同《Android应用UI设计模式》,视觉密度稍大。正文字号、字体及附注栏字体亦同《Android应用UI设计模式》(点击看大图)。

D. JavaScript编程全解

16开本,版心38行,每行46字。正文字号9.5磅,字距、行距因字号缩小而相应减少,无段距,视觉密度较大。正文宋体,附注楷体(点击看大图)。

小结

版心是版式设计的“核心”,而版心由文字、图、表构成。版心设计的关键,就是选择字体、字号、字距、行距、段距,以及段首缩进方式。

图书的正文字体多用宋体,正文中的附注(“说明”“提示”“编者注”,等等)要选择不同的字体,多用楷体或等线体(黑体是较粗的等线体)。正文字号常用10磅,需要缩减印张(篇幅)的书则常用9.5磅。字距、行距通常等于字号乘以某个系数。段距无一定之规,但最小不能小于行距。传统出版要求段首缩进两格(两字),但在段距大于行距的情况下,段首不缩进也是一种选择。

以上4本书中,《汽车是怎样跑起来的》(A)使用了常规字体、字号,由于版心行数和每行字数少,而且段距加大,所以视觉疏朗、宽松,阅读体验较好。《Android应用UI设计模式》(B)和《深入浅出Node.js》(C)是图灵沿用多年的经典版式,阅读体验中上。而《JavaScript编程全解》(D)则采用了紧缩的设计方案,正文字号9.5磅,字距、行距相应缩小,而且没有加大段距,提高了版面密度,达到了节省印张的目的,但阅读体验稍差。

【注】:版心行数和每行字数可能略有误差。

评论

推荐 1
求什么时候把 Times New Roman 换了吧!
A 中细等线应该用专业英文无衬线字体搭配,自带的英文是等宽的。表示相乘的点号,在 Times New Roman 里面太挤,在细等线里太松太突出,看起来疏密不均。BC 二书,中英文混排无间距显得太挤。方正书宋字体虽然熟悉好用,但仍然显得太紧,有机会可以参考一下方正新出的几款宋体,尤其小字下阅读体验要好很多。 –  劳佳 2013-12-04 10:48
几个问题都让你指出来了,佩服。A中的英文不知道是不是中文细等线字体自带的,但这里的疏密搭配的确不均匀(另外,这里的英文不是等宽,而是无衬线吧 :-));或许英文就该选英文字体?BC二书“中英文混排无间距”的问题在这里被我忽略了,我一直以为不会再出现这个问题了。早在一两年前,我就与排版人员沟通过,中英文、中文数字之间要保留自然间距,只要在Word里选中“自动调整中文与西文的间距”和“自动调整中文与数字的间距”就行。估计是排版人员用错模板了。方正字体是人民邮电出版社购买的正版字体,能否使用新款字体,我们还得向社里咨询一下。多谢你的宝贵意见。 –  李松峰 2013-12-06 07:50
方正细等线的英文字体既是无衬线又是等宽的……英文是中文一半宽,所以真的不适合用。英文就要用英文字体,方正黑体里面配的英文是 Helvetica,是件好事,要搭配细字体的话就要用相应的 Light 字体。中英文之间间距的问题还在不断的出现,我刚译好的那本书排版里面也仍然不断有这个问题,因为那本书用 InDesign 排的,每种中英文组合字体都要调,很麻烦,可能最后也没都调好。Times New Roman是仿照 Times 的,但还是和 Times 不同,斜体尤其难看。方正有些新字体考虑了旧字体中宫太紧的问题,长远来看投资是值得的。 –  劳佳 2013-12-06 09:55

推荐 0
非常好的小结!

推荐 0
看到段首缩进2个字宽,不舒服。

推荐 0
期待后面三本......

推荐 0
地球的历史:举世瞩目的100个重大发现上下册的字太小了,不适合人类阅读
http://www.ituring.com.cn/book/881
为什么不印16开呢?

推荐 0
我喜欢A的板式,嘿嘿

我要评论

需要登录后才能发言
登录未成功,请修改提交。