花了差不多有两个小时,这本《计算进化史》读起来实在是令人不太愉快。。不知道是因为自己的数学素养不够还是说作者的语言太过概括和凝练。数学史我是可以读下去的、哲学我也是可以读下去的,但是这本书读完总给人一种我有我有我有介绍就不告诉你的感觉。蜻蜓点水般反复提出的名词,读罢之后剩下的不过是计算和推理的腓侧,甚至一种卖弄文字的感觉。

似乎并没有宣传的那么“必读”。给出来的介绍大致上就是计算和逻辑在概念上的发展和统一。古典的数学描述和推理慢慢演进。然后演进到了算法、证明和机器的上面,我只能说晦涩和抽象的概念可能就是难懂,而不是说作译者语言如何。概念的叙述方式对于读者的理解有着不小的影响,同时故事和逻辑的完整性也很重要。

比如,谓词逻辑的那一章,作者巧妙地称“跑个题”,然后就开始叙述了起来,读罢也不知“谓词逻辑”究竟是何方神物。令人咋舌。邱奇定理亦然。 如果想说明一个概念或者介绍一个东西,不求你把前因后果介绍完整,对象的描述和定义你总应该给出来吧。作者不,作者以隐晦而通俗的方法向我们传达了这些个概念并进行了比较。一些我们已知的东西,作者也能够将其“复杂化”。

自知学力尚浅,无法读通此类高深之书。还是觉得这种书籍还是留给专业的去看吧。 从科普角度来讲,这个书写的一般情况。想看的朋友可以拿来《几何原本》和《自然哲学的数学原理》感受一下,反正上面两本书我都可以心平气和的读完,尽管里面会有一些感觉枯燥可抽象。这本获得法兰西学术院哲学大奖的,我感觉压力很大。

如果你既没有太深厚的数学功底也没有基本的哲学素养,同时对于算法也一知半解(像我一样)。我只能说这本书不推荐。

推荐的有《古今数学思想》《自然哲学的数学原理》《西方哲学史》《计算机与人脑》《一个数学家的自白》等。