最近上班换了一趟公交,很空,并且停靠站就在小区门口,所以每次都能以最舒服的姿势,坐到最喜欢的位置并且直接坐到终点站下车。路程大约35分钟时间,利用这每个工作日的35分钟时间,把《天才在左,疯子在右》这本在网上争议颇多的书读完了。

这本书的作者花费6年时间,寻访各种类型的精神病人,并讲谈话内容整理成册,才有此书。但也有人称其内容早在200x年就已在网上以连载故事的形式出现,其出处已不可考,但总之并非如宣传所说全由作者原创。从此,对该书的评价和争议就连绵不断,追捧者认为此书新奇、深刻、有见解,而抨击者认为这本书无聊、骗钱、甚至危险。那么这本书到底有什么样的魔力能让各路神佛以剑拔弩张之姿针锋相对?今天不吹不黑,我以个人角度来评说一下读完这本书的感受。

首先,这本书的题材十分新颖,因为作者本身(我们姑且抛开原著 or 转载之争)并不具备精神科医师背景,与你我一样,作者是以一个完全圈外人的身份,完全凭借兴趣爱好来做这件事,所以与我们常规能接触到的诸如精神科教材,纪录片等不同,这本书以其独特的角度向我们展示了“精神病人”的内心世界,或者说,世界观。是的,这里我在精神病人上打了引号,引用作者原文中的一句话,也是本书标题:真理属于人类,谬误属于时代。我们,至少作者认为我们,没有资格评价这些不被大众所能理解的人群究竟是真的病了,还是只是无法被时代和大众所接受。说回本书,之所以说作者向我们展示的是这群人的世界观,是因为这个群体相较大众异常之处往往在于他们对待世界,对待周遭的角度是十分独特或者说奇异的。正因如此,这本书也就有了其独特之处,将小众群体的世界观展现在我们面前供我们观看品评。这样好与不好我们姑且不论,就从其角度来说的确很讨巧。

其次,这本书中所记述事件描述很详实,阅读中仿佛置身事件之中,同作者一道与各式各样或看似正常或看似异常的人交流,不得不说,作者的文笔,或者说话术——毕竟作者也说了,本书内容几乎是录音资料的整理誊抄——是很好的,针对不同的病人能根据其不同特点打开局面,进而深入其与众不同之处。然而我个人十分不喜欢的是作者在每个事件,或者案例结束,总爱画蛇添足式的自行添加上对本案例主角及其独特世界观的点评,而这些点评又多鸡汤或无病呻吟。实在是一大败笔。

第三点,通读全书后我个人有一个很强烈的感觉是“拔剑四顾心茫然”。因为这本书内容为完全的案例访谈记录,所以其实出了在阅读中通过接二连三的案例来刺激心理和大脑活动外,实在没有太多直接性的收获,举个例子来说,看完之后如果不再重新翻目录,我连其中好多特点不够鲜明的案例都记不起来。说的严重一点,这本书有一种纯粹的娱乐快餐读物的感觉。除非你针对性的思考其中的案例,否则难有什么心得体会。而我本身是抱着一种非娱乐心态来读这本书的。不得不说,读完后失落感很大,有一种被标题党骗入坑浪费时间的感觉。

接下来,这本书有很重要的一个争议点就是,书中的好几个案例都是“病人”拥有完整的,部分、或者常规情况下甚至在一定科学猜想范围内,逻辑自洽的世界观,而这些案例中又有很大的未知能力,以神怪为主,介入成分在其中,所以很难让人信服这不是作者在纯粹写小说,关于这个问题,我建议还是回到第三点,不要神化这本书,把这本书当成单纯的娱乐性读物来看待就好。

最后,还是用我们的标题来结束“真理属于人类,谬误属于时代”,少数的不被理解不代表他们异常,很有可能是大多数不正常而将不正常当做了正常。这句话送给各位也送给这本不知究竟是小说还是科普读物疑惑猎奇读物的书本身。